南京彭宇案最终结果,南京彭宇案的事实

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南京彭宇案最终结果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍南京彭宇案最终结果的解答，让我们一起看看吧。

1. 南京彭宇案到底发生了什么? 百科上前后矛盾，前面说彭宇承认了撞人，后面又说彭宇得了“搀扶老人委屈奖？
2. 嘉兴快递小哥扶老人反被讹幸得监控还清白，最终，交警对老人进行批评教育结尾，怎么看？

南京彭宇案到底发生了什么? 百科上前后矛盾，前面说彭宇承认了撞人，后面又说彭宇得了“搀扶老人委屈奖？

彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”

高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”

但他们没有想到的是，***用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。 上面这段是真的，其他的都是不良媒体的鼓吹

嘉兴快递小哥扶老人反被讹幸得监控还清白，最终，交警对老人进行批评教育结尾，怎么看？

这个视频看了几遍，就是想看看到底撞到没有撞到老太婆？

看了之后有两点感受：

第一，老太太太***了，自己摔倒了，别人把她扶起来，反而要讹诈别人。

这真是令人痛心，令人痛恨。

第二，快递小哥太好心了，明明不是自己撞倒的，并且已经开出了好远，看到老太太摔倒了，还是下车扶起老太太。

快递小哥的这种举动令人太感动了，放下自己的工作不做，而是去扶起倒地的老太太。这种心情是多么美好，这种心灵是多么高尚。

这样的好人，不嘉奖、不让他发财就对不起他。

碰到这样讹人的老太太，如果不是监控能够还原真相，那么快递小哥真是浑身是嘴也说不清啊！有可能被讹得倾家荡产，也有可能被讹得会记恨一辈子。

后来还是交警主持了公道，但是感觉到对于讹人的老太太只是批评教育，这真是太便宜她了。

10月23日，嘉兴平湖，一名60多岁的老人称，自己骑车时被一辆电动三轮车擦到，害得她摔倒，导致脚骨折。三轮开得很快，一下就擦着我了，摔骨折了腿，站都站不起来。开电动三轮车的快递员称，自己并没有碰到老人，而且已经开车几米远后，从倒车镜看到老人摔倒，才过去扶的。

观点一：如果没有监控，怎么办？

这件事幸亏有监控还原真相，给了小伙子一个清白。但是问题是如果没有监控，请问小伙子该如何自证清白？这是一个难点，既要求我们乐于助人，又仅仅依靠监控来还原真相，如果没有监控，该如何自保？

观点二：对于敲诈人，应该确认索赔数额，依法追责！

与之前的案件类似，还是不了了之批评教育结束，这种低廉的违法犯罪成本，根本不可能阻止类似事情的发生，相反只会进一步增加违法犯罪分子的嚣张气焰！本案当中发生类似事情，我建议最好立刻录像录音，确认对方敲诈的数额，一旦达到法定的刑事立案标准的，那么就应该启动相应的程序！

不能因为还原真相就对违法者不了了之，这既是对法律的亵渎，也是间接成为了犯罪行为的帮凶！

观点三：类似案例证明

事情大概情况如下：10月23日，嘉兴平湖，一名60多岁的老人称，自己骑车时被一辆电动三轮车擦到，害得她脚骨折。开电动三轮车的快递员称，自己只是看到老人摔倒过去扶。监控还原快递员清白。但老太却辩称：没碰到我，他怎么肯扶呢？ 最终，交警对老人的行为进行了批评教育。

每次看完这样的新闻，就是一肚子的气，社会风气都是这样的坏老头搞坏的，为何大家都不敢扶摔倒老人了？因为你家里不是开矿的，害怕被讹，这样的糟老头，坏的很，会让你倾家荡产，家里没有矿，就不要去扶了，正是这些坏到骨子里的人，把社会搞的乌烟瘴气，导致社会风气不好，人人见到摔倒老人，犹如见到洪水猛兽、避之不及。导致真正摔倒需要扶起来的老人，却因此没人扶而加重病情。

更让人气愤的是，当警察拿监控***给老人看，老人却说，没碰到我，他怎么肯扶呢？这样的回答让人哭笑不得。也就是说，老人在没有任何直接感觉和明确意识的情况下，就直接主观性认为自己被快递小哥撞到了，这好像有“睁着眼说瞎话”之嫌。在得知事实后，又简单的理解成，因为扶了所以肯定撞了，这种***性因果逻辑，也让人大跌眼镜。而且，这种逻辑也凸显出对人的不信任，还有对社会道德的片面认知。

所以，对于这种坏老人，不管他多大，应该严肃处理，而不是还清白，教育批评了事，因为给社会风气危害极为严重，因此，建议如下：

1、公布老人的个人信息，列入不诚信黑名单，社会谴责此类人，让他们如过街老鼠***喊打。

2、按照故意讹诈或者敲诈勒索罪拘留、判刑。

3、如果年纪大了，没法执行，子女代为父母承担相关责任。

4、重罚。对于这类人，一旦发现一次，证实扶人是清白的，讹诈的人就要重罚，起步10万元，上不封顶。

5、取消老人的各类***待遇。除了退休工资外，其老年优惠卡，乘车免费、去景点免费等等，一律取消。

6、列入诚信黑黑名单，在贷款、担保等方面，取消其资格。

对于这种做好事反被讹诈的事情，已经不是少数了，这种扶与不扶的争论也已经是老生常谈了，不仅现实生活当中经常故伎重演，就连春晚的小品上不也在讽刺这种现象吗？可见现在好人真是难做呀！

这个确实不是什么一个好现象。如果每一个做好事的人都这样被冤枉，那将来就不会有人做好事了。真不知道这样的老人到底是怎么想的，只能说这种人真的是太自私，生怕自己没有人给自己赔偿了。

这种老人讹诈别人的行为主要分为两种情况，一种真的是老人糊涂了，确实不知道到底是谁把自己撞倒了，所以就默认扶起自己的那个人就是撞了自己的人，这种的是属于老人糊涂，我们还能有情可原。但是还有一种老人就是揣着明白装糊涂了。他明明知道扶自己的人不是撞自己的人，但是还要去讹人，主要是考虑到先逮一个是一个，免得没有人赔偿自己的药费，这种是明显自私的做法，没有考虑到严重的后果，这种后果不单单是伤害了一个人的感情，更是给社会带来了非常不好的影响，后患无穷，将来如果这样的好人都被冤枉而得不到应有的公平，那将来就不会有人做好事，也许下一个倒地的就是你，而恰恰是没人管你的时候！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

到此，以上就是小编对于南京彭宇案最终结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于南京彭宇案最终结果的2点解答对大家有用。